Суд взыскал 3,58 млн за свалку у Плещеева озера

Арбитражный суд Ярославской области встал на сторону Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора в деле о незаконной свалке в охранной зоне национального парка «Плещеево озеро» в Переславле-Залесском. Об этом 18 сентября сообщило надзорное ведомство.

Территорию использовали для несанкционированного складирования твердых коммунальных отходов, которые свозили из города. Площадь загрязнения достигла примерно 3,5 тыс. кв. метров, уточнили в Росприроднадзоре.

Предприятие отказалось добровольно компенсировать ущерб, после чего управление подало иск в суд.

Из материалов дела следует, что свалку обнаружили еще в 2024 году. На земле навалом лежали картон, полиэтиленовые мешки, стеклянные и ПЭТ бутылки, пищевые отходы и другие отходы. Установлено, что участок арендовало ООО «Мехуборка Переславль», которое занимается сбором, транспортировкой и временным накоплением твердых коммунальных отходов в Переславле-Залесском.

На данном участке складирование и размещение отходов производства и потребления было запрещено.

«Из самого факта складирования отходов на непредназначенном для этого земельном участке, а также таких обстоятельств, что складирование отходов производилось в больших объемах и на открытой местности, фактически на поверхности земли, где специальное покрытие отсутствовало, следует признать, что такая деятельности ООО „Мехуборка Переславль“ создавала угрозу ущерба природному комплексу, объектам растительного и животного мира национального парка „Плещеево озеро“, влекла за собой ухудшение гидрологического и гидрохимического режима озера Плещеево», — говорится в решении суда.

По информации сервиса «Контур.Фокус», ООО «Мехуборка Переславль» зарегистрировано в 2017 году в Переславле-Залесском. В 2025 году выручка компании составила 105 млн рублей, чистая прибыль — 1,4 миллиона рублей. Владельцами общества указаны Александр Сальнов, Максим Фурманов и Алексей Алябьев. Последний также является директором предприятия.

В итоге компанию обязали выплатить за нарушение 3,58 миллиона рублей.

Предприятие пыталось оспорить это решение, но апелляционная инстанция оставила его без изменений.